Seit dem 1. Januar 2025 darf Dentalamalgam in der gesamten Europäischen Union grundsätzlich nicht mehr für Zahnfüllungen verwendet werden. Warum wurde Amalgam verboten, und was kommt jetzt?
Jahrzehntelang war Amalgam das meistgenutzte Füllmaterial in der Zahnmedizin. Die silbrig glänzende Legierung galt als robust, günstig und verarbeitungsfreundlich. Doch seit Jahren stand ein Stoff im Mittelpunkt der Diskussion, der in Amalgam zu etwa 50 Prozent enthalten ist: Quecksilber, ein Schwermetall mit nachgewiesener Toxizität für Mensch und Umwelt. Die EU-Verordnung 2024/1849, die auf dem internationalen Minamata-Übereinkommen aufbaut, hat diese Diskussion nun beendet. Das Amalgam-Verbot ist beschlossene Sache.
Für viele Patientinnen und Patienten wirft das Verbot unmittelbar praktische Fragen auf: Was passiert mit bestehenden Amalgamfüllungen? Und warum wurde ein Material verboten, das laut Fachgesellschaften bei intakten Füllungen kein Gesundheitsrisiko für die Allgemeinbevölkerung darstellt? Dieser Beitrag erklärt die Zusammenhänge klar und vollständig.
Was ist Amalgam genau?
Amalgam ist eine Metallegierung, die in der Zahnmedizin seit über 150 Jahren eingesetzt wird. Sie besteht zu rund 50 Prozent aus Quecksilber sowie aus Silber, Zinn, Kupfer und gelegentlich Zink. Das Material wird frisch angemischt als plastische Masse in die präparierte Zahnkavität eingebracht und härtet dort durch eine chemische Reaktion aus. Einmal ausgehärtet, ist das Quecksilber in der Legierung chemisch gebunden und nicht mehr in freier Form vorhanden.
Die Stärken von Amalgam lagen in seiner hohen Druckfestigkeit, langen Haltbarkeit und Fehlerverzeihlichkeit bei der Verarbeitung. Gerade im stark beanspruchten Seitenzahnbereich war es deshalb über Generationen hinweg die Standardversorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung. Dazu kommt, dass Amalgam auch unter feuchten Bedingungen verarbeitet werden kann, was für schwierige klinische Situationen wie mangelnde Patientenmitarbeit oder schwer zugängliche Kavitäten ein erheblicher Vorteil war.
Warum enthält Amalgam Quecksilber?
Quecksilber verleiht der Amalgam-Legierung ihre besondere Eigenschaft: Es macht andere Metalle im Anmischvorgang plastisch formbar und sorgt gleichzeitig dafür, dass das Material nach dem Aushärten eine außerordentliche Festigkeit erreicht. Kein anderes flüssiges Metall erfüllte diese Funktion über so lange Zeit so zuverlässig. Das Problem liegt jedoch nicht in der ausgehärteten Füllung selbst, sondern in den Momenten, in denen Amalgam verarbeitet oder entfernt wird: Beim Bohren und Anmischen entstehen Quecksilberdämpfe, die über Raumluft, Abwasser und Abfälle in die Umwelt gelangen können.
Warum wurde Amalgam verboten? Die eigentlichen Gründe
Die Antwort auf diese Frage ist klarer, als viele vermuten: Das Verbot ist primär ein umweltpolitischer Entscheid, kein gesundheitspolitischer. Die Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) und die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung (KZBV) haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass intakte Amalgamfüllungen für die Allgemeinbevölkerung kein nachgewiesenes Gesundheitsrisiko darstellen.
Der eigentliche Antrieb für das Verbot kommt aus dem internationalen Umweltrecht. Quecksilber ist ein globales Umweltgift, das sich über Luft, Wasser und Böden verbreitet, in der Nahrungskette anreichert und besonders für ungeborene Kinder und Kleinkinder schädigend wirken kann. Dentalamalgam war eine der letzten großen Anwendungsbereiche, in denen Quecksilber in der EU noch in erheblichem Umfang eingesetzt wurde. Allein für Zahnfüllungen wurden in der EU laut Angaben der Europäischen Kommission jährlich rund 40 Tonnen Quecksilber verbraucht.
Welche Rolle spielt die Minamata-Konvention?
Der internationale Rahmen für das Verbot ist das Minamata-Übereinkommen der Vereinten Nationen. Seinen Namen verdankt es einer Katastrophe in der japanischen Küstenstadt Minamata: Mitte der 1950er Jahre leitete der Chemiekonzern Chisso über Jahre methylquecksilberhaltiges Abwasser in die angrenzende Meeresbucht. Über die Nahrungskette nahmen Tausende Menschen giftige Quecksilbermengen auf. Rund 17.000 Menschen erlitten schwere Vergiftungsschäden, etwa 3.000 starben. Die Minamata-Krankheit wurde zum Symbol für die Folgen unkontrollierten Quecksilbereintrags in die Umwelt.
Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) arbeitete jahrelang an einem verbindlichen Abkommen. Nach fünf internationalen Konferenzen zwischen 2009 und 2013 wurde der Vertragstext im Januar 2013 in Genf beschlossen und im Oktober desselben Jahres in Minamata unterzeichnet. Deutschland, Österreich und die Schweiz zählten zu den Erstunterzeichnern. Seit August 2017 ist das Übereinkommen in Kraft, mehr als 150 Staaten haben es inzwischen unterzeichnet. Die Minamata-Konvention legte zunächst eine schrittweise Reduzierung der Amalgamverwendung fest, einen sogenannten „Phase down“. Die EU ist mit ihrer Verordnung 2024/1849 nun deutlich weiter gegangen und hat einen vollständigen Ausstieg, einen „Phase out“, bis zum 1. Januar 2025 beschlossen.
Auf globaler Ebene wurde beim Treffen der Vertragsstaatenkonferenz im November 2025 in Genf zudem vereinbart, Dentalamalgam bis 2034 weltweit vollständig zu verbieten. Damit ist die Entwicklung international in einer Richtung, die keine Umkehr mehr vorsieht.
Welche Rechtsgrundlage gilt in Deutschland und der EU?
Die unmittelbar geltende Rechtsgrundlage ist die Verordnung (EU) 2024/1849 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024. Sie ändert die vorausgegangene EU-Quecksilberverordnung 2017/852 und legt fest, dass Dentalamalgam ab dem 1. Januar 2025 in der gesamten EU grundsätzlich nicht mehr für Zahnbehandlungen verwendet werden darf. Eine Ausnahme gilt nur, wenn die Zahnärztin oder der Zahnarzt aufgrund spezifischer medizinischer Erfordernisse des einzelnen Patienten die Anwendung von Amalgam als zwingend notwendig erachtet. In einigen EU-Ländern, in denen alternative Materialien nicht ausreichend erstattet werden, war zudem eine Übergangsfrist bis zum 30. Juni 2026 möglich.
In Deutschland gibt es keine Übergangsfrist. Der GKV-Spitzenverband und die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung (KZBV) haben im Herbst 2024 eine Nachfolgeregelung im Bewertungsausschuss beschlossen, die sicherstellt, dass gesetzlich Versicherte auch nach dem Verbot ohne Mehrkosten mit qualitativ hochwertigen Zahnfüllungen versorgt werden können.
Wie war Amalgam bisher eingeschränkt?
Das vollständige Verbot 2025 war das Ergebnis eines jahrelangen schrittweisen Rückzugs. Bereits 2018 hatte die EU-Quecksilberverordnung 2017/852 festgelegt, dass Amalgam für Kinder unter 15 Jahren, Schwangere und Stillende nicht mehr verwendet werden darf. Der Grund lag in der erhöhten Empfindlichkeit dieser Gruppen gegenüber Quecksilberexpositionen, insbesondere beim heranwachsenden Nervensystem. Für diese Personengruppen waren Kompositfüllungen bereits seit 2018 Kassenleistung.
Daneben wurde 2019 vorgeschrieben, dass Amalgam nur noch in vordosierter, verkapselter Form verwendet werden darf, um die Exposition von Zahnarztpersonal gegenüber freiem Quecksilber zu minimieren. Die Installation von Amalgamabscheidern in Zahnarztpraxen, die Amalgamreste aus dem Abwasser herausfiltern, war in Deutschland bereits seit den 1990er Jahren Pflicht. Diese Maßnahmen reduzierten den Quecksilbereintrag über den zahnärztlichen Weg erheblich. Dennoch entschied die EU, dass angesichts der globalen Quecksilberstrategie auch der verbleibende Verbrauch gestoppt werden müsse.
Ohnehin hatte Amalgam in der Praxis bereits massiv an Bedeutung verloren. Im Jahr 2022 machten Amalgamfüllungen nur noch 2,4 Prozent aller über die gesetzliche Krankenversicherung abgerechneten plastischen Restaurationen aus. In den alten Bundesländern lag der Anteil bei 1,6 Prozent, in den neuen Bundesländern etwas höher bei 5,8 Prozent. Kurz vor dem Verbot entfiel laut Bundeszahnärztekammer bereits nur noch jede 33. Füllung auf Amalgam. Die meisten Patientinnen und Patienten bevorzugten schon lange zahnfarbene Materialien.
Müssen bestehende Amalgamfüllungen jetzt entfernt werden?
Nein. Dies ist einer der häufigsten Irrtümer, der seit dem Verbot kursiert. Intakte Amalgamfüllungen stellen für die Allgemeinbevölkerung laut aktuellem wissenschaftlichem Stand kein Gesundheitsrisiko dar. Die DGZMK und die DGZ haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ein prophylaktischer Austausch intakter Füllungen nicht empfohlen wird.
Der Grund liegt darin, dass beim Herausbohren von Amalgamfüllungen Quecksilberdämpfe entstehen, die die tatsächliche Quecksilberbelastung für den Patienten kurzfristig erhöhen, anstatt sie zu senken. Wer seine Amalgamfüllungen ohne medizinische Notwendigkeit entfernen lässt, riskiert eine höhere Exposition als beim Belassen der Füllung. Die gesetzliche Krankenversicherung übernimmt die Kosten für eine Entfernung intakter Amalgamfüllungen ohne medizinische Indikation grundsätzlich nicht.
Wann ist ein Austausch sinnvoll?
Ein Austausch ist angezeigt, wenn eine Amalgamfüllung beschädigt ist, Randundichtigkeiten aufweist, Sekundärkaries unter der Füllung entstanden ist oder die Füllung aus technischen Gründen erneuert werden muss. In diesen Fällen ersetzt der Zahnarzt die Füllung durch ein modernes amalgamfreies Material und setzt dabei die üblichen Schutzmaßnahmen ein: Kofferdam zur Isolation, Absaugung und gegebenenfalls Schutzfilter für die Atemluft. Die entstehenden Kosten für das Ersatzmaterial trägt bei GKV-Versicherten die Krankenkasse.
Welche Alternativen stehen zur Verfügung?
Die Zahnmedizin bietet heute mehrere erprobte Füllungsmaterialien, die Amalgam in seinen verschiedenen Anwendungsbereichen ersetzen können. Die Wahl des richtigen Materials trifft der Zahnarzt gemeinsam mit dem Patienten auf Basis verschiedener Faktoren: Größe der Kavität, Lage des Zahnes, Kariesrisiko, Feuchtigkeitskontrolle und individuelle Voraussetzungen.
Die wichtigsten Alternativen im Überblick:
- Dentale Komposite: Kunststoffbasierte Füllungsmaterialien, die in Farbe und Lichtbrechung dem natürlichen Zahn angepasst werden. Sie werden mit Adhäsivtechnik schichtweise aufgebaut und mit Licht ausgehärtet. Komposite zählen heute zum klinischen Standard und können bei korrekter Anwendung eine Haltbarkeit von zehn Jahren und mehr erreichen. Sie erfordern eine trockene Verarbeitungsumgebung. Im Frontzahnbereich sind Kompositfüllungen GKV-Kassenleistung, im Seitenzahnbereich in der Regel nur gegen Zuzahlung.
- Selbstadhäsive Füllungsmaterialien: Materialien, die ohne gesonderten Haftvermittler direkt am Zahn haften. Sie sind seit dem 1. Januar 2025 die neue Regelleistung der GKV im Seitenzahnbereich. Sie kommen ohne den aufwendigen Klebeschritt aus und sind verarbeitungsfreundlicher unter schwierigen klinischen Bedingungen als klassische Komposite.
- Bulkfill-Komposite: Eine Weiterentwicklung der Komposittechnik, bei der das Material in einer einzigen, dickeren Schicht eingebracht und ausgehärtet werden kann. Sie sind in Ausnahmefällen Kassenleistung im Seitenzahnbereich, wenn selbstadhäsive Materialien nicht ausreichen.
- Glasionomerzement (GIZ): Ein mineralischer Zement, der Fluorid freisetzt und dadurch einen gewissen karieshemmenden Effekt hat. Er haftet chemisch am Zahn ohne Adhäsiv und kann auch unter feuchten Bedingungen verarbeitet werden. Sein Nachteil ist eine begrenzte Abriebfestigkeit, weshalb er sich für großflächige Seitenzahnfüllungen unter starker Kaubelastung nur bedingt eignet. Er wird vor allem bei kleineren Defekten, als Übergangslösung oder bei bestimmten Risikopatientengruppen eingesetzt.
- Keramikrestaurationen und Goldinlays: Hochwertige, indirekt gefertigte Versorgungen, die im zahntechnischen Labor oder per CAD/CAM hergestellt werden. Sie bieten ausgezeichnete Haltbarkeit und Ästhetik, sind aber mit deutlich höheren Kosten verbunden und als Regelleistung nicht vorgesehen.
In der Praxis wird die große Mehrheit der Füllungen heute ohnehin schon aus Komposit oder verwandten Materialien gefertigt. Das Amalgam-Verbot hat für die tatsächliche Versorgungspraxis weniger Auswirkungen, als die öffentliche Diskussion vermuten lässt.
Was ist mit Amalgam und Gesundheitsrisiken?
Die wissenschaftliche Debatte um Amalgam und Gesundheitsrisiken hat über Jahrzehnte viel Raum eingenommen. Der aktuelle Stand der Forschung ist eindeutig: Für die Allgemeinbevölkerung stellen intakte Amalgamfüllungen kein nachgewiesenes Gesundheitsrisiko dar. Die aus der Füllung freigesetzten minimalen Quecksilbermengen liegen im normalen Tagesbetrieb weit unter toxikologisch relevanten Schwellenwerten.
Anders bewertet werden können besonders sensible Gruppen: Schwangere, Stillende, Kinder und Menschen mit Nierenerkrankungen wurden schon 2018 durch die EU-Verordnung aus dem Anwendungsbereich ausgenommen. Das Risiko liegt in diesen Fällen nicht bei den getragenen Füllungen, sondern beim Einsetzen und insbesondere beim Entfernen: Dabei entstehen Quecksilberdämpfe, die kurzzeitig inhaliert werden können. Zahnarztpersonal, das über Jahre hinweg täglich mit Amalgam gearbeitet hat, wurde deshalb regelmäßig auf Quecksilberbelastung untersucht.
Es ist wichtig zu verstehen: Das Verbot wurde nicht erlassen, weil neue Studien Schäden bei Patienten mit Amalgamfüllungen nachgewiesen hätten. Es wurde erlassen, weil Quecksilber als Umweltgift global reduziert werden soll und Amalgam eine der verbliebenen Einsatzquellen war, auf die die Zahnmedizin verzichten kann.
Kernfakten im Überblick
| Aspekt | Wesentliches |
|---|---|
| Verbotsdatum EU | 1. Januar 2025 (Verordnung EU 2024/1849), grundsätzlich kein Einsatz mehr in der Zahnmedizin |
| Hauptgrund des Verbots | Umweltschutz und Reduzierung des Quecksilbereintrags in die Umwelt, nicht primär Gesundheitsschutz bei Patienten |
| Internationale Grundlage | Minamata-Übereinkommen der UN (2013), unterzeichnet von über 150 Staaten, in Kraft seit 2017 |
| Bestehende Amalgamfüllungen | Keine Pflicht zur Entfernung, intakte Füllungen stellen kein nachgewiesenes Gesundheitsrisiko dar |
| GKV-Nachfolgeversorgung | Selbstadhäsive Materialien und Bulkfill-Komposite im Seitenzahnbereich als zuzahlungsfreie Kassenleistung |
Fazit
Das Amalgam-Verbot ab 2025 beendet eine lange Geschichte eines Materials, das die Zahnmedizin über 150 Jahre geprägt hat. Der entscheidende Punkt für Patientinnen und Patienten: Das Verbot wurde aus Umweltgründen beschlossen, nicht weil Amalgam nachweislich die Gesundheit der Menschen schädigt, die es im Mund tragen. Wer noch alte Amalgamfüllungen hat und diese intakt sind, muss nichts unternehmen. Ein prophylaktischer Austausch ist weder medizinisch geboten noch von den Kassen bezahlbar.
Die Nachfolgematerialien sind gut erforscht und in der täglichen Praxis längst etabliert. Die große Mehrheit der Zahnärztinnen und Zahnärzte hat den Übergang schon lange vollzogen. Amalgam machte in Deutschland kurz vor dem Verbot nur noch einen sehr kleinen Bruchteil aller Füllungen aus. Was bleibt, ist die strukturelle Frage nach der Qualität der Kassenleistung: Die neue Regelversorgung mit selbstadhäsiven Materialien ist für viele Anwendungsfälle geeignet, aber nicht in jedem Fall so langlebig wie hochwertige Kompositfüllungen. Wer die bestmögliche Versorgung für seine Zähne möchte, sollte das offene Gespräch mit seinem Zahnarzt suchen und individuelle Möglichkeiten prüfen. Die Mundgesundheit lohnt diese Investition.
Häufig gestellte Fragen zum Thema „Warum wurde Amalgam verboten“
Gilt das Amalgam-Verbot auch für Länder außerhalb der EU?
Das EU-weite Verbot ab 2025 betrifft alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union unmittelbar und ohne Ausnahme. Für andere Staaten gelten die Regelungen der Minamata-Konvention der Vereinten Nationen, die einen schrittweisen Rückgang der Amalgamverwendung vorsieht. Einige Länder haben bereits vor der EU gehandelt: Norwegen hat Quecksilber 2008 generell verboten, Schweden folgte 2009. Auf der Konferenz zur Minamata-Konvention im November 2025 in Genf einigten sich mehr als 150 Staaten darauf, Dentalamalgam bis 2034 weltweit vollständig auszusteigen. Das bedeutet, dass das Ende von Amalgam als zahnärztliches Füllmaterial auch global auf absehbare Zeit feststeht. In Ländern außerhalb der EU, die das Übereinkommen noch nicht vollständig umgesetzt haben, ist Amalgam in vielen Fällen weiterhin in Gebrauch.
Können Zahnärzte Amalgam noch in Ausnahmefällen einsetzen?
Ja, aber die Hürde dafür ist bewusst hoch angesetzt. Die EU-Verordnung 2024/1849 erlaubt den Einsatz von Amalgam nur dann, wenn der behandelnde Zahnarzt oder die Zahnärztin aufgrund spezifischer medizinischer Erfordernisse des einzelnen Patienten die Anwendung als zwingend notwendig erachtet. In Zahnarztpraxen noch vorhandene Amalgamvorräte dürfen in solchen Ausnahmesituationen weiterhin verwendet werden. Der Import und Export von Dentalamalgam ist jedoch seit dem 1. Januar 2025 verboten. In der Praxis dürften solche Ausnahmen selten bleiben, da die modernen Alternativmaterialien für die überwiegende Mehrheit der klinischen Situationen geeignet sind und der Anteil von Amalgam ohnehin bereits sehr gering war.
Was passiert, wenn eine alte Amalgamfüllung unter Karies leidet?
Wenn sich unter einer vorhandenen Amalgamfüllung Karies entwickelt oder die Füllung aus technischen Gründen erneuert werden muss, tauscht der Zahnarzt sie durch ein modernes amalgamfreies Material aus. In diesem Fall übernimmt die gesetzliche Krankenversicherung die Kosten für die Erneuerung entsprechend der neuen Kassenleistungsregelung. Wichtig ist, dass die behandelnde Praxis beim Entfernen einer Amalgamfüllung Schutzmaßnahmen einsetzt, die die Quecksilberexposition für Patient und Personal minimieren: Dazu gehören die Isolation des Zahnes mit einem Kofferdam, eine leistungsstarke Absaugung sowie gegebenenfalls eine Frischluftzufuhr. Diese Vorsichtsmaßnahmen sind in der modernen zahnärztlichen Praxis Standard und werden von den Fachgesellschaften ausdrücklich empfohlen.
Sind Amalgamfüllungen noch sicher, wenn ich sie bereits seit Jahren trage?
Ja. Intakte Amalgamfüllungen, die sich bereits im Mund befinden, stellen nach aktuellem wissenschaftlichem Kenntnisstand für die allgemeine Bevölkerung kein gesundheitliches Risiko dar. Die aus einer ausgehärteten Amalgamfüllung freigesetzte Quecksilbermenge ist äußerst gering und liegt unter den Grenzwerten, die toxikologisch als relevant gelten. Die Deutschen Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) empfiehlt ausdrücklich, intakte Füllungen im Mund zu belassen. Die einzigen Gruppen, für die eine besondere Vorsicht gilt, sind Schwangere, Stillende und Menschen mit schweren Nierenfunktionsstörungen. Bei diesen Patientengruppen sollte der Zahnarzt im Einzelfall abwägen, ob und wann ein Austausch sinnvoll ist.
Welches Füllungsmaterial ist langfristig die beste Alternative zu Amalgam?
Eine pauschale Antwort auf diese Frage gibt es nicht, weil die optimale Materialwahl von mehreren individuellen Faktoren abhängt. Für kleine bis mittelgroße Kavitäten im Seitenzahnbereich gilt ein gut gelegtes Komposit heute als klinisch gleichwertig zu Amalgam. Für sehr große Defekte oder Situationen mit eingeschränkter Feuchtigkeitskontrolle können Glasionomerzemente oder selbstadhäsive Materialien vorteilhaft sein, auch wenn ihre Langzeithaltbarkeit unter starker Kaubelastung begrenzt ist. Für Zähne mit sehr umfangreichen Defekten sind indirekte Versorgungen wie Keramikinlays oder Keramikteilkronen die haltbarsten Lösungen, erfordern aber eine private Zuzahlung. Das Gespräch mit dem eigenen Zahnarzt, der die konkrete klinische Situation kennt, ist der verlässlichste Weg, um die für Sie individuell passende Entscheidung zu treffen.
Weitere Informationen:
